Comme ça d'un point de vue uniquemenet esthétique (goût personnel) sans réfléchir, je suis attiré par l'aspect colorisé du premier, et l'équilibre de la forme du troizième. hop et si je commence à réfléchir typo, et sémantique, ben euh ... :D
J'hésite entre le troisième et le premier en ayant beaucoup de mal avec la police des deux exemples. Le picto seul, dépote bien dans le premier, dans le troisième c'est l'équilibre qui me plait comme o0o.
J'accroche pas du tout les polices choisies et le L de Digital qui part tout seul à la conquête de l'espace me fait un peu pitié ;) En même temps, les font des logo c'est quand même ce qu'il reste de plus difficile à mettre en œuvre. Le problème ici c'est qu'on a l'impression que les lettres ont été écrasées et que l'interlettrage a été réduit jusqu'à son maximum. En gros, ça fait tout compressé comme si tu avais voulu que tout rentre bien dans le moule. :( Sur le dernier, le problème est inverse, ça ne rempli pas assez le logo qui parait trop léger. De plus, sur ce dernier logo, le picto est écrasé entre les caractères. Peut-être le laisser respirer?
Enfin j'ai la critique facile mais pourquoi faire un logo dans photoshop? N'est-il pas plus facile à utiliser en illustrator par la suite?
arkel > non non il ne s'agit pas de critique facile, tu m'octroies de ton avis, de ton appréhension de mon travail et celui-ci m'est bénéfique, j'apprécie et oui en effet tout cela est fortement compressé pour tenir dans une moule visuel, ce que je vais de ce pas modifier; ensuite si je bosse sous photoshop c'est simplement parce que j'ai largement plus de facilité à le manier que illustrator, si la rendu me plais alors je fais mon logo exploitable et ses déclinaisons sous illustrator.
